Những gì năm 2016 đã dạy tôi: những bất đồng của chúng tôi

Một cái gì đó có thể xảy ra và có thể hoàn toàn sai; không có gì khác có thể xảy ra và là sự thật "

- Tim RightBrien, đó là những gì họ đã làm

Sự hiểu biết của tôi về xung đột xã hội ở Hoa Kỳ đã bắt đầu bằng vụ giết chết Khayvon Martin vào đầu năm 2012. Nhiều năm sau và khi ngày càng nhiều vụ xả súng dữ dội xảy ra, tôi đã thấy nó lặp đi lặp lại - mọi người đều nghĩ rằng khái niệm hoặc bình luận của họ về những gì đang xảy ra là đúng. Không chỉ mọi người nghĩ rằng những người không đồng ý với họ là ngu ngốc hoặc vô đạo đức. Không đề cập đến sự lặp lại rõ ràng ở đây. Đã có lúc, tôi tin rằng ngày càng có nhiều người đi đến kết luận rằng xã hội sẽ đồng ý về những gì đã xảy ra và hậu quả của nó. Tôi đã bối rối khi làm thế nào những người bị bắn hoặc bóp cổ có thể xem chính xác cùng một video và đưa ra kết luận cực đoan như vậy.

Kể từ đó, và đặc biệt vào năm 2016, tôi đã nghĩ ra một điều gì đó để giải thích những căng thẳng xã hội và giải thích tại sao người Mỹ không thể hòa giải một cách cơ bản. Nó phụ thuộc vào kinh nghiệm, tính cách và bản sắc nhóm, đạo đức và nhận thức của mọi người về xã hội. Những khác biệt trong cách hiểu, trong bối cảnh thể chế đúng đắn, tạo ra một xã hội bộ lạc chống lại chính nó. Ngoài ra, mọi người chủ yếu quan tâm đến việc giúp đỡ bản thân và các thành viên bộ lạc của họ, và họ cũng tin rằng việc điều chỉnh quan điểm chính trị - xã hội của họ với thực tế sẽ là tốt nhất cho xã hội.

Dưới đây là những lý do cho bốn đối số hoặc khung của tôi.

1. hoành tráng

Cuốn sách The Righteous Mind của Jonathan Haidt là lý do tại sao những người bảo thủ và tự do tập trung vào những bất đồng. Điều xác định vị trí của ai đó trong thang đo đảng phái Haidt là đánh giá của họ về những phẩm chất đạo đức nhất định. Những người tự do thường nhấn mạnh đến những đức tính tốt và công bằng và rất chú trọng đến việc bảo vệ những nạn nhân bị áp bức. Đồng thời, những người bảo thủ coi trọng sự trung thành và uy tín cũng như tự do cá nhân.

Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải rời khỏi cuốn sách Haidt, rằng bản sắc chính trị của chúng ta không xuất phát từ chủ nghĩa kinh nghiệm hoặc chủ nghĩa siêu lý trí, mà là bản sắc chính trị của chúng ta bắt nguồn từ một số phẩm chất vượt trội so với những người khác. Nói cách khác, tâm lý học đạo đức cho chúng ta biết rằng chúng ta không thông minh như chúng ta nghĩ. Thay vào đó, mọi người cảm thấy rằng họ có thật và sau đó xây dựng các lập luận logic để biện minh cho cảm xúc của họ. Một từ khác cho nó là hỗ trợ hoặc hợp lý hóa. Chúng tôi không có khuynh hướng trở thành những người theo chủ nghĩa kinh nghiệm, nhưng đúng hơn, chúng tôi muốn đúng với cảm xúc của mình và biện minh cho những cảm xúc đó cuối cùng. Đó là lý do tại sao những người bảo thủ và tự do có bằng chứng thuyết phục rằng họ giải quyết các phẩm chất đạo đức khác nhau. Ví dụ, khi nhân viên căn hộ của NFL, Colin Kaepernick phản đối sự bất công và áp bức của hệ thống tư pháp hình sự, nhiều người tự do ủng hộ anh ta và tin rằng anh ta đã đưa ra một tuyên bố táo bạo và quan trọng. Đồng thời, nhiều người Cộng hòa xem hành vi của ông là thiếu tôn trọng với các cựu chiến binh và những người trong quân đội.

Cách chúng tôi trở lại khuôn khổ này là mọi người coi trọng một số phẩm chất tốt đẹp mà người khác có - kinh nghiệm của chính họ và của chính họ. Ví dụ, là một thiểu số, tôi đánh giá cao các đức tính của công lý và công lý bởi vì tôi đã và đã trải qua sự phân biệt chủng tộc và cảm thấy mạnh mẽ rằng điều này là sai. Chính xác hơn, kinh nghiệm và bản sắc của chúng tôi xác định cách chúng tôi bỏ phiếu vì chúng ảnh hưởng đến những phẩm chất mà chúng tôi coi trọng.

2. Bầu cử tổng thống năm 2016

Để bắt đầu, ý tôi là, đó không phải là về cách Donald Trump giành chiến thắng. Đó là về cách Donald Trump tiến gần đến chiến thắng. Tôi không nói về cách Trump giành được hai phần trăm cuối cùng trong số bốn mươi sáu phần trăm cử tri, nhưng làm thế nào ông có được từ ba mươi đến bốn mươi bốn phần trăm số phiếu. Thành thật mà nói, hành động của Donald Trump nên đã loại ông khỏi tổng thống. Và đó không phải là điều tôi đang nói, những người tự do có đầu óc cao - sáu mươi phần trăm cử tri cảm thấy Donald Trump không xứng đáng làm tổng thống, nhưng ông vẫn chiến thắng. Điều tôi đang nói với bạn là lòng tốt ở Mỹ rất mạnh mẽ. Mỗi đảng bắt đầu với bốn mươi lăm phần trăm cử tri vì đảng đối lập chưa bao giờ tệ đến thế. Nghiên cứu của Pew đã chỉ ra rằng yếu tố lớn nhất trong việc hợp tác là mọi người coi các chính sách đối lập là mối đe dọa đối với đất nước.

Tại sao lòng tốt là một phần quan trọng của khung này, vì những lý do đã đề cập ở trên. Niềm tin chính trị của chúng tôi dựa trên đức tính và kinh nghiệm của chúng tôi về đức hạnh. Danh tính và bộ lạc của chúng tôi phức tạp đến mức chúng ảnh hưởng đến trải nghiệm của chúng tôi và ngược lại.

Quan điểm của tất cả những điều này là sự hợp tác là bất đồng chính trị - chủ nghĩa bộ lạc. Nếu tôi làm bộ lạc, thì điều gì xảy ra khi chúng ta xúc phạm người khác? Trong trường hợp này, chúng tôi sẽ biến đối thủ chính trị của mình thành kẻ thù không chỉ chống lại chúng tôi mà còn chống lại lợi ích công cộng. Nếu bạn không tin tôi, hãy nhìn vào cách mọi người phản ứng sau cuộc bầu cử, đặc biệt là cách những người tự do phản ứng. Nỗi đau khổ của những người tự do là nước Mỹ đã chọn tương lai của phân biệt chủng tộc, sai lầm, bài ngoại và loại trừ. Nhiều người, bản thân tôi cũng nghĩ rằng kết quả bầu cử về cơ bản khác với con người họ. Đối với nhiều người, cuộc bầu cử của Donald Trump có nghĩa là phụ nữ, LGBTQ + và người da màu im lặng.

3. Tổng thống đắc cử Donald Trump

Để rõ ràng, ở đây tôi đang nói về những người ủng hộ chính của Donald Trump. Tôi đang nói về những người đã bỏ phiếu cho ông trong các cuộc bầu cử sơ bộ và khuyến khích ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Theo một cách nào đó, đây là một mô hình cho khung. Nếu tôi tóm tắt các biện pháp tu từ, tôi đã nghe nó nói:

Chủ yếu là những người thuộc tầng lớp lao động da trắng không có giáo dục đại học, giới tinh hoa Mỹ nghĩ rằng họ - GOP và đảng Dân chủ - đã thất bại. Giới tinh hoa đã trở nên tự do xã hội và quan tâm đến việc giúp đỡ các nhóm thiểu số và các nhóm lợi ích đặc biệt. Chính phủ có đầy đủ doanh số bán hàng tự do của Mỹ và họ không quan tâm đến xương sống của xã hội Mỹ - mỗi ngày. Trong thời gian của chính quyền Obama, tầng lớp xã hội của người thiểu số và người nhập cư đã phát triển với chi phí của người Mỹ hàng ngày và đang hủy hoại đất nước.

Hãy để điều khiển này theo khung. Hiểu thế giới dựa trên kinh nghiệm và độc đáo của họ. Kiểm tra để tin rằng những ý tưởng của bộ lạc của họ là tốt nhất cho xã hội. Kiểm soát Niềm tin rằng "kẻ khác" hay "kẻ thù" về cơ bản là xấu cho xã hội. Kiểm tra

4. Trái và chống phân biệt chủng tộc

Điều tương tự có thể được thực hiện ở phía bên kia của quang phổ. Về vấn đề công lý chủng tộc, những người tự do bỏ phiếu:

Ở đất nước này, các nhóm thiểu số đang và vẫn đang phải đối mặt với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc từ thời nô lệ. Hình thức hiện đại của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc tồn tại chủ yếu trong hệ thống tư pháp hình sự, đối xử bất công với người da đen - thường dẫn đến tử vong hoặc tù đày. Xã hội không tích cực đấu tranh cho công lý vì mọi người dựa vào đặc quyền của chính họ và phủ nhận sự tồn tại của phân biệt chủng tộc. Những người chống đối là những nhóm lớn, những kẻ phân biệt chủng tộc và phản đối sự tiến bộ của Mỹ.

Tóm tắt

Tôi muốn kết thúc nó với một cái gì đó đầy hy vọng, nhưng tương lai là không chắc chắn. Một phần trong tôi nhận ra rằng sự tách biệt của chúng ta với tư cách là một quốc gia có thể không thể hòa giải được, và nó thực sự là như vậy. Có lẽ bộ lạc là số phận của nhân loại. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng tình hình hiện tại của chúng tôi là duy nhất. Tôi hiểu rằng các tổ chức chính trị, truyền thông và xã hội của chúng ta được sắp xếp theo cách hỗ trợ cho sự phân chia và có thể thay đổi.

- Bruce Zhang